Myanmar // Birmania // Burma

Pages

Nargis: resumen

martes, 6 de mayo de 2008

Vamos a resumir las noticias que hemos leído sobre el ciclón Nargis y sus catastróficas consecuencias.

El Nargis [en] ha sido un ciclón tropical de categoría 4 sobre 5 según la escala SSHS. La última vez que un ciclón asoló la zona fue en 2006, cuando el Mala [en] causó 22 muertos.

Las primeras noticias aparecieron el 29 de abril, si bien el ciclón se empezó a desarrollar el 27 en la Bahía de Bengala. Para el 29 de abril su fuerza descendió un poco, y el 1 de mayo tenía velocidades sostenidas de 90 km/h, velocidades punta de 115 km/h, por lo que se le consideraba un ciclón de categoría SSHS 1; los daños no serían tan graves:
Olas de entre 1.2 y 1.5 metros por encima de lo normal; ningún daño en estructuras edificadas; daños en casa móviles, árboles y arbustos; algún daño en señales de tráfico; riesgo de pequeñas inundaciones debido a las fuertes lluvias.
Aún no estaba clara la dirección que tomaría, si se dirigiría a Bangladesh o a Birmania.

El ciclón no parecía peligroso; algunos incluso fantaseaban con la idea de que el ciclón fuese contra Nay Pyi Taw, la nueva capital.

Finalmente el 2 de mayo la dirección del ciclón se vio clara hacia Birmania y ya alcanzó vientos de hasta 165 km/h en los extremos y de hasta 215 en el ojo.

A primera hora del día 3 de mayo ya se empezaban a ver las consecuencias. Pronto se anunció que fallaba la electricidad en Rangún, la antigua capital. Los primeros informes hablaban únicamente de daños materiales: coches destrozados, árboles caídos, señales arrancadas. Posteriores informes ya alertaban de casas hundidas y algunos muertos. A media tarde ya se informaba sin reparos: Rangún ha sido devastado.

El domingo 4 ya se contaban cientos de muertos y las regiones afectadas habían sido declaradas como zona catastrófica. Las cifras de variaban entre 240 y 350 muertos. En toda la zona estaba cortado el suministro de luz, agua, teléfono y, por supuesto, internet. La gente reclamaba la presencia de los militares: ¿dónde están esos soldados uniformados que tan rápidamente acuden a sofocar cualquier protesta pacífica?

El lunes 5 ya se hacía evidente la verdadera dimensión de la catástrofe. Empiezan a aparecer cuerpos en las calles. Las cifras de muertos y desaparecidos se disparan llegando a los 10.000 muertos y 15.000 desaparecidos. 100.000 personas han perdido todo lo que tenían.

Toca empezar a cubrir las primeras necesidades: agua y mantas. El precio de los alimentos, ya de por sí alto por las últimas subidas, se multiplicó, en particular el de los alimentos básicos.
Empieza a llegar la primera ayuda: India envía barcos con productos de primeros auxilios. También EEUU, tras conseguir el permiso de la Junta, envía ayuda humanitaria.

Incluso la Junta dictatorial pidió ayuda a la ONU. Pero a pesar de todo han decidido seguir adelante con el proceso constitucional que debe concluir el próximo sábado 10 con la aprobación de su constitución: lo primero es lo primero; aunque no todo el mundo tenga las mismas prioridades. Hay quien se pregunta si el desencanto por esta actitud supondrá un nuevo levantamiento de la población.

A pesar de que el ejército se ha movilizado y empiezan a ayudar, son los monjes los que encabezan las tareas de desescombro y reconstrucción. Se producen motines en las prisiones, como en la de Insein.

Actualización de última hora:
Las últimas informaciones hablan ya de 15.000, 20.000 e incluso 50.000 muertos y un millón de personas que han perdido sus casas.
La Junta ha accedido a posponer el referéndum en los sitios arrasados hasta el 24 de mayo.

Si te ha interesado este artículo, compártelo.


votar

Nargis: 4000 muertos

lunes, 5 de mayo de 2008

Ayer hablábamos de entre 240 y 350 muertos. Hoy hablamos de 4.000 muertos y 2.000 desaparecidos.

Occidente: toca actuar.

Actualización 2008.05.05 @ 20:28
Las últimas cifras hablan de 10.000 muertos.
La Junta ha aceptado la ayuda de la ONU.

Si te ha interesado este artículo, compártelo.


votar

Nargis: mil palabras


Visto en Burma Digest

Si te ha interesado este artículo, compártelo.


votar

Estados Unidos y Birmania: entre la política y los negocios

domingo, 4 de mayo de 2008

La organización ecologista y de defensa de los derechos humanos EarthRights International publicó el 30 de abril un informe en el que denuncia las actividades en Birmania de la compañía estadounidense Chevron, cuya participación en la explotación y gestión del gaseoducto de Yadana vincula con graves violaciones de los derechos humanos perpetradas por el ejército birmano. "Chevron y sus socios siguen dependiendo del ejército birmano para garantizar la seguridad del gaseoducto, el ejército continúa obligando a miles de campesinos a realizar trabajos forzados, torturando, violando, asesinando y cometiendo otros graves abusos", revela el informe The Human Cost of Energy (disponible en pdf aquí).

Chevron comenzó sus negocios en Birmania el año 2005, cuando compró a la compañía Unocal su participación en el consorcio que controla el gaseoducto de Yadana, del que también forma parte la francesa TOTAL y que proporcionó a la Junta militar birmana unos mil cien millones de dólares de beneficios en 2006. Unocal se retiró del consorcio unos meses después de verse obligada a compensar a un grupo de birmanos que ocho años antes la habían denunciado ante los tribunales estadounidenses por los abusos sufridos durante la construcción del gaseoducto.
GASEODUCTO QUE TRANSPORTA GAS NATURAL DE LA PLANTA DE EXTRACCIÓN DE YADANA A TAILANDIA.

El informe de EarthRights se hace público pocos días después de que el Congreso de Estados Unidos aprobara por unanimidad conceder a la líder democrática birmana Aung San Suu Kyi la Medalla de Honor del Congreso, la más alta distinción civil de Estados Unidos.

El contraste entre ambas noticias es muy sintomático de la postura del país más poderoso del mundo con respecto a la dictadura birmana. Al contrario que China, la habitual "culpable" de la situación birmana, dentro de su papel habitual de "Estado perverso", Estados Unidos ha conseguido aparecer hasta ahora como el principal defensor de la democracia en Birmania gracias a sus sanciones contra del régimen del SPDC, sus intentos de alcanzar una resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU, sus constantes declaraciones de condena y la financiación de medios de comunicación y grupos de oposición al régimen del SPDC, sobre todo a través de la Fundación Nacional para la Democracia (NED), una organización "independiente" creada en 1983 bajo los auspicios de Ronald Reagan cuya principal fuente de financiación consiste en un fondo que le asigna cada año el Congreso de los Estados Unidos.

A la buena imagen de Estados Unidos también contribuye el que las organizaciones que hacen campaña a favor de los derechos humanos y la democracia en Birmania, con Burma Campaign UK a la cabeza, tiendan a ser muchísimo menos críticas con Estados Unidos que con otros países. Por ejemplo, si leemos el resumen de los informes de Burma Campaign UK sobre las sanciones al régimen militar, veremos que no hay una palabra de crítica a Estados Unidos, a quien se menciona tres veces, y las tres como un ejemplo a seguir, especialmente por su decisión, tomada en 1997, de prohibir nuevas inversiones de empresas nacionales en Birmania.

Pero nada describe con más elocuencia la seriedad con que Estados Unidos se toma la defensa de los derechos humanos en Birmania que el hecho de que ésta se haya convertido en la causa personal de Laura Bush, lo que teniendo en cuenta los antecedentes políticos de esta señora y la fuerza de dicho compromiso, prácticamente reduce esta causa a un equivalente estadounidense de las mesas petitorias de las damas de la alta sociedad española.

Hay que decir que la prohibición de nuevas inversiones mencionada arriba no significó que se pusiera fin a las que ya estaban en curso, por lo que aún hay bastantes compañías estadounidenses con intereses económicos en Birmania. Después de la "Revolución de azafrán", George Bush anunció el endurecimiento de las sanciones y más tarde se aprobó una ley para prohibir la venta de piedras preciosas procedentes de Birmania en Estados Unidos, lo que recibió una publicidad enorme en los principales medios de comunicación internacionales.
Sin embargo, como declaró recientemente un profesor de Harvard al Christian Science Monitor, los mayores compradores de piedras preciosas birmanas son China y Tailandia y "el papel de las piedras preciosas [en la economía birmana] no es muy importante comparado con el petróleo, el gas o el tráfico de drogas". En cualquier caso, el embargo a las piedras preciosas ni siquiera es efectivo, puesto que es enormemente difícil determinar su procedencia una vez que llegan de contrabando a Bangkok, donde van a parar piedras preciosas de todos el mundo y son talladas antes de entrar en el mercado mundial de joyas. Sobre la inutilidad del embargo de piedras preciosas es especialmente interesante el excelente artículo "Burmese Gem Sanctions: Doing Good or Just Feeling Good?", este artículo fue publicado el 24 de marzo en Mizzima News, pero curiosamente ahora sólo se encuentra en la caché de google; hay que decir que una de las principales fuentes de financiación de Mizzima News es precisamente la ya mencionada Fundación Nacional para la Democracia.
LAURA BUSH Y DOS SENADORAS LUCHANDO POR EL PUEBLO BIRMANO EN MAYO DEL AÑO PASADO.
De todas formas, como reconoce un informe sobre las relaciones entre ambos países elaborado en octubre por el servicio de investigación del Congreso de Estados Unidos (véase en pdf aquí), las sanciones no incluyen las actividades económicas estadounidenses de mayor tamaño en Birmania, que no son otras que las de Chevron en el gaseoducto de Yadana. Hasta el momento, el Congreso no ha hecho nada al respecto, a pesar de las presiones de los birmanos en el exilio para que apruebe una ley que obligue a Chevron a retirar sus inversiones de Birmania.

No cabe duda de que Estados Unidos ha hecho un gran trabajo de marketing político para vender sus políticas de defensa de los derechos humanos en Birmania, más simbólicas que reales, en un momento en que su implicación en otras latitudes está restando credibilidad a su imagen como bastión de la democracia. Un régimen tan criminal como el de la Junta militar del SPDC puede llegar a ser una bendición del cielo a efectos propagandísticos: casi cualquier gobierno parece mejor y le permite adoptar una postura moral que se defiende por sí sola y cuya realidad es extremadamente difícil de comprobar.
ACTUALIZACIÓN: El presidente George Bush, indignado ante la falta de transparencia, justicia y credibilidad del proceso electoral birmano, ha decidido tomar medidas y anunció ayer nuevas sanciones contra la Junta militar birmana. A partir de ahora, Estados Unidos bloquerá las cuentas de las empresas públicas de ese país. La capacidad de Estados Unidos para endurecer cada vez más su política contra los tiranos birmanos parece no tener límites.
Nuevamente, otro interesante artículo de En este mundo

Si te ha interesado este artículo, compártelo.


votar

La hipocresía de las sanciones

La Unión Europea prolongó el martes por un año su primera serie de sanciones contra Birmania, entre ellas el embargo de venta de armas y la prohibición de visados para responsables de la junta militar en el poder, al tiempo que analiza nuevas medidas.

Este régimen de sanciones, reforzado en abril de 2004, incluye el embargo de venta de armas y todo material que pueda servir para reprimir, una prohibición de entrada en la UE y un congelamiento de bienes de decenas de responsables de la junta birmana, así como una limitación de las relaciones diplomáticas.

En noviembre pasado, la UE comenzó a aplicar una segunda serie de sanciones consistentes en un embargo a la importación al bloque de madera, metales, minerales y piedras preciosas o semi preciosas birmanas.

Las exportaciones europeas hacia Birmania de equipamientos destinados a esos sectores y las nuevas inversiones en empresas birmanas del área también quedaron prohibidas.

Pero esas sanciones europeas no afectaron al sector energético ni por lo tanto a las actividades del grupo francés Total en Birmania.

"A la luz de la situación en el terreno", los cancilleres de la UE reunidos en Luxemburgo afirmaron estar dispuestos a "reexaminar o modificar esas medidas o instaurar nuevas medidas restrictivas".

Esta declaración tiene lugar en momentos en que la UE se dice "profundamente preocupada por la situación en Birmania" a pocos días del referendo sobre el proyecto de Constitución del 10 de mayo que pretende abrir la vía a "elecciones multipartidarias" en 2010, pero cuyo contenido crea dudas en el bloque.

El presidente George W. Bush anunció el jueves nuevas sanciones estadounidenses contra empresas públicas en Birmania, cuyas ganancias sostienen al régimen militar birmano.

"Hoy he dado una nueva orden ejecutiva que instruye al Departamento del Tesoro para que congele los activos de las empresas estatales birmanas, que son la mayor fuente de recursos que sostiene a la Junta", dijo Bush.

Los objetivos de la orden son "las empresas industriales como las de gemas y madera, que explotan el trabajo de los oprimidos de Birmania y que enriquecen únicamente a los generales", añadió el mandatario norteamericano.

Visto en Birmania Free I y II

Si te ha interesado este artículo, compártelo.


votar

Nargis

Hacía ya varios días que se oían noticias de un ciclón, el Nargis, que se acercaba a la costa oeste de Birmania. Finalmente ayer tocó tierra y ha sido debastador. Con vientos de más de 190 Km/h el ciclón ha arrasado las regiones de Irrawaddy, Rangún, Bago y los estados Karen y Mon.

Las cifras que se manejan en estos momentos no son sino una muestra de lo que ha podido pasar; se habla de entre 240 y 350 muertos. El desastre ha afectado a más de siete millones de personas y sólo en la isla de Haing-gyi, han muerto 109 personas y más de 90.000 han perdido sus casas.
Incluso los dictadores han tenido que declararlas como zonas catastróficas. La Junta ha convocado al comité central nacional para los desastres naturales, con el primer ministro Thein Sein al frente, para coordinar los esfuerzos de ayuda a los damnificados. Sin embargo, algunos residentes de Rangún, la antigua capital y principal ciudad del país, que se ha quedado sin electridad, se quejan de la lentitud del Gobierno y se preguntan dónde se encuentran ahora "los hombres uniformados que están siempre listos para apalear a monjes y civiles".
Las fotografías y los relatos hablan por sí mismos. Árboles centenarios arrancados, vallas arrancadas de cuajo, Rangún en estado de emergencia...
Así lo narran las noticias de Associated Press:


Y así lo relataba All Jazeera:


Y en los telediarios españoles, ¿qué? La noticia se ha dado, más o menos, así:

En Birmania ha muerto mucha gente debido a un ciclón como los que ocurren en EEUU; veamos qué pasa en EEUU cuando hay un tornado (seguido de un reportaje sobre un tornado que arrasó una ciudad estadounidense el año pasado y de cómo sus habitantes han salido adelante).

Está claro que hay noticias más importantes.

Si te ha interesado este artículo, compártelo.


votar

Birmania: no puede esperar

viernes, 2 de mayo de 2008

La US Campaign For Burma ha lanzado una nueva campaña llamada "Birmania: no puede esperar" (Burma: it can't wait).
Pretenden conseguir en 30 días el apoyo de un millón de personas.
Cada día alguien famoso les dará su apoyo en forma de vídeo. El primer día fue Will Ferrell y hoy, segundo día, son Jennifer Aniston y Woody Harrelson quienes muestran su apoyo.
Aquí les dejamos el vídeo promocional.

Si te ha interesado este artículo, compártelo.


votar